2024년 미국 대선이 다가오면서, 도널드 트럼프 전 대통령과 조 바이든 현 대통령 하에서의 세계 안전 문제에 대한 논쟁이 다시 주목받고 있다. 트럼프 지지자들은 그가 재임 중이던 시절 세계가 더 안전했다고 주장하며, 특정 외교 정책이 갈등을 억제하고 안정을 촉진했다고 보고 있다. 반면, 바이든 비판자들은 그가 취임한 이후 국제 질서가 악화되었다며, 그의 리더십 아래 국제 관계가 어떻게 변화했는지 우려를 제기하고 있다.

트럼프 대통령 재임 시절, 그의 행정부는 독특한 외교 정책을 펼치며 북한의 김정은과 러시아의 블라디미르 푸틴 같은 권위주의 지도자들과의 직접적인 접촉을 선호했다. 트럼프 행정부는 또한 '미국 우선주의(America First)'를 내세워 미국의 이익을 우선시하는 한편, 북대서양조약기구(NATO)와 유럽 파트너들과 같은 오랜 동맹을 도전하는 입장을 취했다. 트럼프는 이란 핵 합의에서 미국을 탈퇴시켰으며, 지지자들은 이를 통해 테헤란에 대한 압박이 증가하고 중동 지역의 안정에 기여했다고 주장하고 있다.

또한 트럼프 행정부는 해외에서의 미국 군사 개입이 비교적 차분한 시기를 보냈다. 아프가니스탄, 이라크, 시리아와 같은 분쟁 지역에서의 미군 병력을 축소했으며, 그의 정책 옹호자들은 트럼프의 강력한 발언과 예측 불가능성이 적대적인 국가들을 억제하고 더 안전한 세계 환경에 기여했다고 주장하고 있다.

반면, 바이든 대통령은 전통적인 외교로 돌아가 동맹 강화, 기후변화 협정, 다자주의에 대한 약속을 강조하고 있다. 그러나 바이든은 2021년 아프가니스탄에서 미군 철수를 혼란스럽게 진행했다는 비판을 받았다. 탈레반이 아프가니스탄을 급속히 장악하자 이 지역의 안정성에 대한 우려가 커졌고, 바이든의 외교 정책 결정이 도마에 올랐다.

게다가 러시아와 우크라이나 간의 전쟁은 바이든의 글로벌 리더십을 시험하고 있다. 바이든은 NATO 동맹국들을 결속시키고 우크라이나에 중요한 지원을 제공했지만, 이 전쟁은 유럽을 불안정하게 만들고 있으며, 세계 에너지 시장과 안보 역학에 파급 효과를 일으키고 있다. 비판자들은 트럼프가 재임 중일 때 러시아의 침략이 일어나지 않았을 것이라며, 트럼프의 모스크바에 대한 상대적으로 유화적인 접근을 지적하고 있다.

이러한 비판에도 불구하고 바이든은 동맹을 강화하고 국제기구와의 미국 관계를 복구하며, 인도-태평양 지역에서의 중국의 공격성에 맞서 글로벌 도전에 대응하고 있다. 바이든 하에서 미국은 NATO에 대한 헌신을 재확인하고 집단 안보를 강조하며, 기후변화와 글로벌 보건 문제에 대한 미국의 리더십을 다시 강화하기 위한 노력을 기울이고 있다.

이코노타임즈는 트럼프와 바이든 행정부 간의 세계 안전 비교에 대한 주장들을 독자적으로 확인할 수 없다고 밝혔다. 세계 안전에 대한 논쟁은 정치적, 경제적, 안보적 요인에 의해 복잡하게 영향을 받고 있다.

트럼프와 바이든 모두 국제 관계에서 서로 다른 접근 방식을 취해왔지만, 세계가 어느 지도자 하에서 더 안전했는지는 정치적 성향, 세계적 사건, 변화하는 지정학적 환경에 의해 좌우되는 관점에 크게 의존하고 있다. 유럽의 분쟁부터 아시아의 긴장까지 다양한 도전에 직면하고 있는 가운데, 세계 안전에 대한 문제는 2024년 대선을 앞둔 미국 외교 정책 논쟁의 중심에 남아 있다.